我在昆明苏昆照明干了八年，经常有客户问：“你们说做了老化测试，到底测啥？”说实话，我一开始也以为只要恒温老化就行，结果被退货教育了。今天就用我的经历，对比两种主流方法。
恒温老化，就是把灯放进45℃恒温箱里点亮48小时。优点是能快速发现电源、灯珠的热失效问题，我统计过，有70%的早期故障都是这么筛出来的。缺点也很明显——它完全不管开关机瞬间的电流冲击，很多灯测完没问题，一装到频繁开关的楼道里，一个月就坏。而开关冲击测试，就是模拟真实使用，比如每10分钟通断电一次，连续做2000次。它的优势是能揪出继电器、电容的焊接缺陷，我有一批灯，恒温老化全通过，开关冲击做到800次就灭了三盏。但缺点更致命：太费时间，2000次需要近14天，小厂根本拖不起。
我的建议是别二选一。我现在的做法是：新品先做48小时恒温老化，筛选掉热失效；然后抽10%做开关冲击，只测500次（大约3.5天），基本能覆盖90%的问题。记住，恒温看“体质”，开关看“抗造”，合起来才是真品质。你不想被客户骂“灯又闪了”吧？那就两种都安排上。